ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.16р. Справа № 904/8057/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максітек"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Рисін Т.Л. - дов. №1 від 28.02.2016 року
Від третьої особи: Селюк М.Я. - дов. № 01/03-16СС від 01.03.2016 року
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо передачі у власність іпотекодержателю нежитлової будівлі (свинарника), нежитлової будівлі (тваринницького комплексу), комплексів нежитлових будівель, у відповідності до умов іпотечного договору від 21.05.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі призначено судову експертизу.
Справу № 904/8057/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. здійснено заміну у справі № 904/8057/15 Позивача - ПАТ "ЗЛАТОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 8, корп. 17, код 36146429).
Від ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП", як нового Кредитора" надійшла заява у якій зазначено, що заборгованість ТОВ "ССДС" та ТОВ "Максітек" перед ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" відсутня. Претензій майнового характеру ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" до ТОВ "ССДС" та ТОВ "Максітек" не має.
Відповідач надав клопотання у якому просить господарський суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Права кредитора за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013 року, укладеним між АТ "Златобанк" та ТОВ "ССДС 2000" з усіма додатками та додатковими угодами до нього, передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (код ЄДРПОУ 36146429, 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 8, корп. 17 ) на підставі договору про відступлення права вимоги № У-21/2/13 KL від 12.02.2016 р., та Договору відступлення права вимоги від 12.02.2016 року (щодо іпотеки ТОВ "Максітек").
Права Іпотекодержателя за іпотечним договором укладеним між АТ "Златобанк" та ТОВ "Максітек" від 21 траввня 2013 року, реєстраційний номер 783 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (код ЄДРПОУ 36146429, 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 8, корп. 17 )
12.02.2016 року між ТОВ "ССДС 2000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" укладено Угоду про виконання та припинення зобов'язань за Кредитним договором № 21/2/13 KL від "05" лютого 2013 року.
ТОВ "ССДС 2000" виникло зобов'язання перед ТОВ "Ейві Груп" за Угодою про виконання та припинення зобов'язань за кредитним договором № 21/2/13 KL від "05" лютого 2013 року від 12.02.2016 року, сплативши належним чином 16 000 000,00 грн.
До Державного реєстру іпотек внесено виключення запису щодо реєстрації іпотеки на об'єктів нерухомості розташованих за адресами: Синельниківський район, с. Раївка, вул. Пролетарська, 36; Синельниківський район, с. Георгієвка, вул. Чкалова 29; Синельниківський район, с. Раївка, вул Шевченка, 24.
Таким чин6огм стали відсутні правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єкти нерухомого майна, що належать ТОВ "Максітек".
Згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі.
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 57459219, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8057/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: