ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.16р. Справа № 904/1410/15
За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРКА", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення заборгованості за договором
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. 10/15-4 від 13.01.16р.), ОСОБА_2 (дов. 4/10-32 від 16.01.16р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 23.03.15р.); ОСОБА_4 ( директор)
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРКА" про стягнення заборгованості зі сплати основного зобов'язання за договором №423 від 25.12.2013р. у розмірі 1 622 160,00грн., пені у розмірі 65 153,06грн., 3% річних у розмірі 6 666,41грн., інфляційних у розмірі 50 286,96грн.
Прокурор витребувані судом документи не надав, а клопотав про відкладання слухання справи. Відповідач частково виконав вимоги суду.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 17.05.2016р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати (вдруге):
Прокурору та позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 16.03.16р. Направити копії на адресу відповідача ( надати докази відправки), надати перелік запитань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення комплексної будівельно-економічної експертизи.
Відповідачу - відзив на отриманий від прокурора позов, перелік запитань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення комплексної будівельно-економічної експертизи.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 57459158, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1410/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: