Ухвала суду № 57459153, 26.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2277/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", (м. Кременчук)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 14/03-18 від 27.12.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" (далі-відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 вересня 2015 року на автодорозі № ІІІ-3 між технологічними установками Л-35-11/300 та ЛЧ-35-11/600 (територія ПАТ "Укртатнафта") внаслідок наїзду транспортного засобу марки DAF 75 CF 250, номерний знак НОМЕР_1 на естакаду ВЦК установки Л-35-11/300 було пошкоджено залізобетонну повздовжню балку на верхній частині естакади, яка належить ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта". Загальна сума майнової шкоди, майну ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" внаслідок наїзду транспортного засобу становить 50 000,00 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представником позивача 26.04.16р. було надано до канцелярії суду пояснення №14/11-251 від 19.04.16 в якому зазначається, 08.12.15р. відповідачем була отримана заява про виплату страхового відшкодування, проте позивач так і не отримав відповіді щодо узгодження суми страхового відшкодування. Як зазначає позивач, 05.04.16р. останнім було отримано відповідь на заяву від відповідача № 272 від 30.03.16р. Однак, вказаний лист надійшов вже після встановленого строку для реагування на заяву, тобто 90-денний термін з дня отримання заяви, а також вимоги про усунення недоліків, вказані у ньому, є необґрунтованими.

Також, представником позивача в судовому засіданні надано заяву від 26.04.16р., в якій просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/2277/16 на 8 (вісім) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2277/16 з 01.06.16р. по 08.06.16р. включно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 25.04.16р. подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 422 від 22.04.16р., в якому зазначено, що позивач дійсно звернувся з заявою до відповідача, натомість останнім надана відповідь на вищевказану заяву, в якій повідомлено позивача про недоліки поданої ним заяви, у зв'язку з чим пропонував усунути недоліки та звернутись з належно оформленою заявою. Позивачем не усунені недоліки та не надані необхідні документи на підтвердження порушення відповідачем права потерпілої особи на отримання страхового відшкодування. Враховуючи викладене, просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. Крім того, просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з участю останнім в інших судових засіданнях.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2277/16 з 01.06.16р. по 08.06.16р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 08.06.16р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.

3. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2