ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.04.16 Справа № 904/7025/15
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області
про заміну вибулої сторони виконавчого провадження
У справі:
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 561 115,73 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача (заявника): не з'явився
Від ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас": не з'явився
С У Т Ь С П О Р У :
18 квітня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" надійшла заява (вих. №570 від 15.04.2016) про заміну боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський Гідромашдонбас", щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" заборгованості за виконані роботи у розмірі 361 547,34грн., втрат від інфляції у сумі 186 675,73грн., трьох відсотків річних у сумі 8 994,95грн., штрафу у розмірі 1% у сумі 3 615,47грн., витрат, повязаних зі сплатою судового збору у сумі 11216,67 грн.
Заява мотивована тим, що юридичну особу боржника було реорганізовано шляхом виділення з ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" - юридичної особи ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас" до якого перейшли вимоги щодо сплати заборгованості в розмірі 572 050,16 грн., згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/7025/15 від 02 листопада 2015 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант" проти задоволення заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження заперечує, надало до господарського суду відзив на заяву мотивований тим, що ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" не надало жодних доказів правонаступництва та утворення нового підприємства, передавального акту та розподільчого балансу, інших доказів в обґрунтування поданої заяви.
Позивач у судове засідання призначене для розгляду заяви не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідач (заявник) у судове засідання призначене для розгляду заяви не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви відкласти у судове засідання на 17 травня 2016 року о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. До засідання подати:
ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод": статут товариства (з усіма змінами та доповненнями до нього); рішення власника про створення ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас";
ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас":
- Статут товариства;
- докази передачі активів ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас" від ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (передавальний акт);
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57459135, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7025/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: