Ухвала суду № 57459075, 27.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.04.16 Справа № 904/1579/15

За позовом публічного акціонерного товариства " Банк Форум" м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: приватної фірми "Орех", м. Харків

відповідача - 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 171 846,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс", приватної фірми "Орех", товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" заборгованість у розмірі 3 171 846,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобовязань за генеральним договором від 13.11.2013, з урахуванням укладеного між сторонами договору № 6-0080/13/14- LL від 13.11.2013 до генерального договору від 13.11.2013, в частині повернення позичальником кредиту та інших платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 (суддя Бєлік В.Г.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні 26.03.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року у справі № 904/1579/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361), провадження у справі зупинено.

15 лютого 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/1579/15 та лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого експертне провадження припинене без виконання судово-економічної експертизи №5005/5006-15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року №136 у зв'язку із закінченням повноважень судді Бєлік В.Г., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-1574/15 справи №904/1579/15, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року суддя Євстигнеєва Н.М. прийняла справу №904/1579/15 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 904/1579/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 17 березня 2015 року.

10 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ігромир" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить визнати поруку ТОВ "Ігромир" перед ПАТ "Банк Форум", яка виникла на підставі договору поруки №3-0401/13/14-Р від 13.11.2013 укладеному між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Ігромир" такою, що припинена.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року товариству з обмеженою відповідальністю "Ігромир" було повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

16 березня 2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі № 904/8084/15 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі 904/8084/15.

25 квітня 2016 року матеріали господарської справи №904/1579/15 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/1579/15 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/1579/15 з 23 травня 2016 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.16 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу, відповідачам-2,3:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі;

Відповідачу-1:

- ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів до розгляду;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2