YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 57459056, 26.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

26.04.2016

Номер справи

904/1582/16

Номер документу

57459056

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/1582/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпропетровськ

до Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Cекретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 95юр від 30.12.15р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № 05/2-1215вих-15 від 09.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення 210030,93грн. основної заборгованості; 7442,35грн. трьох відсотків річних; 96913,49грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 10.03.2016р. за вих.№74/17/1-02 ухвалою суду від 14.03.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 12.04.2016р.

Суд оголошував перерву з 12.04.2016р. до 14.04.2016р.;

Суд розгляд справи відкладав з 14.04.2016р. на 26.04.2016р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 14.04.2016р.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 14.04.2016р.

26.04.2016р. повноважний представник позивача в судовому засіданні подав мирову угоду, якою просить суд припинити провадження у справі.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні підтримує мирову угоду та просить суд припинити провадження у справі.

На затвердження господарського суду надано мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВАУГОДА

у справі № 904/1582/16

місто Дніпропетровськ 22 квітня 2016 року

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», в особі Голови правління ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач), та Прокуратура Дніпропетровської області, в особі Заступника прокурора області ОСОБА_4, який діє на підставі Закону України "Про прокуратуру" (далі за текстом - Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/1582/16 (далі - Угода) на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних втрат у розмірі 96913,49грн. (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 49 коп.) та 3 % річних у розмірі 7442,35 грн. (сім тисяч чотириста сорок дві гривні 35 коп.).

2. Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 210030,93грн. (двісті десять тисяч тридцять гривень 93 коп.), за договором №2014/ТП-Б-1245/183062 від 24.11.2014р. та зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання, затвердженої Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди перерахувати на адресу Позивача 210030,93грн. (двісті десять тисяч тридцять гривень 93 коп.) основного боргу, за наступними реквізитами:

п/р 260011842094 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 20262860.

3.Відповідач зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання, затвердженої Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди перерахувати на адресу Позивача 4715,80грн. (чотири тисячі сімсот п'ятнадцять гривень 80 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами:

п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 20262860

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктом 2,3 цієї Угоди, суми, зазначені у пунктах 2,3 даної Угоди, підлягають стягненню у примусовому порядку.

Позивач має право звернутися до органів Державного казначейства України для примусового стягнення заборгованості.

5. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 Позивача ОСОБА_5 Відповідача

ПАТ "Дніпрогаз" Прокуратура Дніпропетровської області

ЄДРПОУ 20262860 ЄДРПОУ 02909938

адреса: 49029, м.Дніпропетровськ адреса: 49044, м.Дніпропетровськ

вул.Володарського, 5 пр.Дмитра Яворницького, буд.38

підпис / печатка ОСОБА_3 підпис / печатка ОСОБА_4"

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, мирову угоду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що угода укладена між сторонами про врегулювання спору підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту: