Ухвала суду № 57458994, 27.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 923/1941/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської міської ради на постановувід 01.03.2016 Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Херсонської області № 923/1941/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс-Прім ЛТД"доХерсонської міської радипровизнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Херсонської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили

При цьому, касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 923/1941/15 надіслана до суду апеляційної інстанції 28.03.2016, про що свідчить відтиск поштового штемпепя на конверті від касаційної скарги.

В тексті касаційної скарги відповідач зазначає, що, оскільки повний текст рішення Одеського апеляційного адміністративного суду було отримано 09.03.2016, а отже строки порушено з поважних причин.

Втім, колегія суддів зазначає, що норма статті 110 ГПК України пов'язує початок спливу строку касаційного оскарження не з моментом отримання повного тексту постанови, а з моментом набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Норма пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За таких обставин, скаржник у відповідності до ст. 33 ГПК України не довів того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у нього не було можливості.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Херсонської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі Господарського суду Херсонської області № 923/1941/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Херсонської області.

Судді А.Г. Полянський

Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко