ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2016 року Справа № 905/2766/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГоголь Т.Г.суддівДобролюбової Т.В., Грейц К.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.03.16у справі№ 905/2766/15 Господарського суду Донецької областіза позовомДержавного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"проспонукання до виконання мирової угоди
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" № 37 від 08.04.16 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.16, яка отримана судом 26.04.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що з 01.01.15 мінімальний розмір заробітної плати становив 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога про зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди шляхом стягнення з нього 283449,45 грн. боргу, тобто вимога майнового характеру. Тому судовий збір за подання даної касаційної скарги повинен складати 5102,09 грн. Проте, при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" доказів сплати судового збору взагалі не додано.
Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.16 у справі № 905/2766/15 повернути скаржникові без розгляду.
Матеріали справи № 905/2766/15 скерувати до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Т. Гоголь
судді Т. Добролюбова
К. Грейц
Судове рішення № 57458894, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2766/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: