Ухвала суду № 57458874, 26.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/23610/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р.у справі№910/23610/15 господарського суду міста Києваза позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ"простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у справі №910/23610/15 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача обґрунтовано скрутним фінансовим становищем.

Проте всупереч вимогам статті 33 ГПК України до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин.

Будь-яких інших обставин, які б перешкоджали відповідачу взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку, клопотання не містить.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 у цій справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, та з огляду на встановлені статтею 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Є. Чернов

Судді: Ж.Корнілова

В.Овечкін