Ухвала суду № 57458748, 27.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/9491/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 14 вересня 2015 року

№Ф-0021601702.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

від 14 вересня 2015 року №Ф-0021601702.

Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 92 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Разом з тим, у відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що прийняті відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій та вимога про сплату недоїмки суперечать вимогам законодавства, а саме: статей 4 та 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внесу на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а також положенням Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України

від 09 вересня 2013 року №454, та Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 09 вересня 2013 року №455 (чинних на момент винесення оскаржуваних рішення та вимоги).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко