ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Київ К/800/11557/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Подана касаційна скарга Державної міграційної служби України не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
До касаційної скарги також не додано клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України для усунення недоліків касаційної скарги до 27.05.2016р.
Роз'яснити Державній міграційній службі України , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
Судове рішення № 57458444, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/4324/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: