Ухвала суду № 57458413, 26.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/11520/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУПФ України в Чернігівський області), Чернігівського обласного військового комісаріату (далі - Чернігівський ОВК) про: визнання дії (бездіяльність) щодо обчислення та виплати пенсії з грошового забезпечення без урахування посадового окладу в розмірі, відповідно до наказу Міноборони від 28 липня 2008 року № 377 (далі - Наказ № 377) протиправними; зобов'язання головне скласти та надати до Чернігівського ОВК список осіб пенсії яких підлягають перерахунку якій містить ім'я позивача для складання останнім довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку розміру пенсії з 01 вересня 2008 року з урахуванням підвищення посадового окладу згідно Наказу № 377; зобов'язання скласти довідку для перерахунку пенсії про грошове забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу № 377 та подати зазначену довідку до ГУПФ України в Чернігівський області; зобов'язання після отримання від Чернігівського ОВК довідки про грошове забезпечення перерахувати та виплачувати пенсію з урахуванням посадового окладу відповідно до Наказу № 377 з 01 вересня 2008 року та здійснити виплату суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 вересня 2008 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року, позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії з 01 вересня 2008 року по 08 вересня 2015 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із такими рішеннями суду апеляційної інстанції, заявник звернувся з касаційною скаргою, одночасно з якою заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, розглянувши доводи якого суд, із урахуванням положень статей 87, 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», не знаходить підстав для його задоволення.

Так, матеріали касаційної скарги не містять жодного обґрунтування тверджень щодо майнового стану заявника та неможливості сплати ним судового збору.

Отже, в порушення частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих адміністративних судів та ухвали судів апеляційної інстанції, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, встановлених КАС України.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі (1378,00 грн.) та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений судом строк остання разом із доданими до неї матеріалами буле повернута.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва