Ухвала суду № 57458386, 26.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ К/800/11505/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" - Решетова Віктора Вікторовича на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Милашенка Юрія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока", про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" - Решетова Віктора Вікторовича надійшла касаційна скарга на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року.

Як вбачається з оскаржуваної заявником ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року, апеляційним судом розгядалася апеляційна скарга на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, проте заявник до касаційної скарги приєднав копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року, яку і просить скасувати, а томі заявнику слід уточнити, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" - Решетова Віктора Вікторовича на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Милашенка Юрія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока", про визнання дій протиправними залишити без руху та надати строк до 10 травня 2016 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін