ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8411/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 26.01.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 26.01.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про перерахунок пенсії.
Витребувати справу № 756/12673/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про перерахунок пенсії з Оболонського районного суду м.Києва.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
Судове рішення № 57458377, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12673/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: