Ухвала суду № 57458374, 26.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. м. Київ К/800/9536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

на постанову

Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року

та ухвалу

Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року

у справі

№ 813/5378/15

за позовом

ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, скаржник подав клопотання про його продовження.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність заявлених причин для продовження строку, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 10 травня 2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Спеціалізованій державній податковійї інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби строк на усунення недоліків поданої нею касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року, до 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України