Рішення № 5745835, 22.08.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2-2349\2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Руденковій Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Запорізький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В позові зазначено, що 20.12.2006 року відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована як шукаюча роботу у Шевченківському районному центрі зайнятості. З 27.12.2006 року їй було надано статус безробітної та призначена виплата по безробіттю залежно від страхового стажу з 27.12.2006 року по 21.12.2007 року.

Під час надання послуг Шевченківським районним центром зайнятості підходящу роботу за її посадою та згідно її кваліфікації підібрати не вдалося.

16.01.2007 року між Шевченківським районним центром зайнятості та відповідачкою був укладений договір № 54у\1 про професійне навчання безробітного строком на 0,40 міс. (72 год.) з 22.01.2007 року по 02.02.2007 року у Запорізькому електротехнічному технікумі-коледжі за спеціальністю “підприємець-початківець”. Після навчання відповідачка отримала свідоцтво про підвищення кваліфікації з підприємницької діяльності.

02.04.2007 року відповідача ОСОБА_1 надала до центру зайнятості заяву про виплату залишку призначеної допомоги по безробіттю на рік одноразово для організації підприємницької діяльності та бізнес-план «продаж товарів second hand».

Згідно з “Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” директором Шевченківського центру зайнятості, на підставі висновку комісії з питань надання одноразової допомоги по безробіттю щодо здатності безробітного до підприємницької діяльності, було прийнято рішення надати одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації ОСОБА_1 підприємницької діяльності.

10.04.2007 року відповідачка одержала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та була знятий з обліку у зв’язку з працевлаштуванням.

Згідно бухгалтерської довідки їй була нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності у сумі 2130 грн. 82 коп.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі була надана інформація про факт несплати та непровадження відповідачкою підприємницької діяльності.

З метою реалізації повернення коштів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності”, відповідача було запрошено на засідання комісії та запропоновано надати документи, що підтверджують неможливість здійснення підприємницької діяльності. На комісію відповідачка не з”явилась та ніяких пояснень не надала. Комісія вирішили, на підставі Наказу директора Шевченківського районного центру зайнятості № 15\08 від 06.03.2008р. про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, вжити заходи по поверненню коштів у сумі 2130 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов”язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки а 2130 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вказаними підставами.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з’явилась, внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що директором Шевченківського районного центру зайнятості, на підставі висновку комісії з питань надання одноразової допомоги по безробіттю щодо здатності безробітного до підприємницької діяльності, згідно з “Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” було прийнято рішення надати, а також надано одноразову виплату допомоги в сумі 2130 грн. 82 коп. по безробіттю для організації відповідачем підприємницької діяльності.

Згідно ст. 111 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік”, яка передбачає повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги.

Судом встановлено, що відповідачка була повідомлена та ознайомлена під особистий підпис з наказом № 15\08 від 06.03.2008р. про обов”язок повернути кошти у разі нездійснення підприємницької діяльності протягом шести місяців з дня їх отримання.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов”язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що відповідачка умисно не виконала своїх обов”язків, про що свідчить повідомлення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, згідно якого, ОСОБА_1 взята на облік в ДПІ 10.04.2007р., з моменту реєстрації звітність до ДПІ не надавала, податки не сплачує.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі п. 34 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України Фонд загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від сплати державного мита звільнений, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст.3,10,11,60,88,208-209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 111 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік”, п. 3 ст. 36, ст. 39 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п. 9 “Порядку порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006р., суд

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості на р\р 37179300901007, ОКПО 20482573, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Запорізький міський центр зайнятості 2130 грн. (одна тисяча чотирнадцять) 82 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн., а всього стягнути 2160 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Кляшторний