Ухвала суду № 57458186, 18.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року К/800/8694/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Харцизького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнати незаконним та скасовано наказ ГУМВС України в Донецькій області № 1621 від 12 вересня 2014 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ. Визнано незаконним та скасовано наказ ГУМВС України в Донецькій області № 363 о/с від 7 жовтня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ. Поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничого інспектора міліції дільничих інспекторів міліції Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з 7 жовтня 2014 року, з виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

15 квітня 2016 року надійшло клопотання від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби та поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання такого судового рішення не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням пункту 2, 3 частини першої статті 256 КАС України.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Харцизького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець