Ухвала суду № 57458012, 28.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа № 524/577/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016р. по справі № 524/577/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про визнання протиправним рішення органу владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним рішення органу владних повноважень.

На зазначену постанову суду Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення представником Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.04.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу - Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016р. по справі № 524/577/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним рішення органу владних повноважень повернути відповідачу - Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.