Ухвала суду № 57457893, 28.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа № 820/5148/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/5148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016р. в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.04.2016 року.

На виконання вищевказаної ухвали апелянт 25.04.2016 року направив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначаю, що дане питання вже було вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року. Підстав для відстрочення сплати судового збору не має.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області не були виконані вимоги ухвали суду, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/5148/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.