Ухвала суду № 57457703, 25.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/4185/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія «Агро7я» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову № 33-1014/6437-15 від 12 листопада 2015 року.

На зазначену постанову суду 30 березня 2016 року управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом та відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с.82,96,98).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи представник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримав рішення суду першої інстанції 12 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.42).

Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 22 січня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга була подана тільки 30 березня 2016 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги (а.с.92-93).

Однак, з даного клопотання не вбачається поважність пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, крім того, скаржником взагалі не вказано жодної причини такого пропуску.

Між тим, за правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не вказав причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області – залишити без руху.

Надати апелянту строк до 27 травня 2016 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Роз’яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька