Ухвала суду № 57457549, 21.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 квітня 2016 р.Справа № 876/4342/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконт-плюс» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісконт-плюс» (далі - ТзОВ «Дісконт-плюс») звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - ДПІ у м. Ужгороді) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003692201 від 1 листопада 2013 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 1 листопада 2013 року № 0003692201 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 947655,00 грн. (за основним платежем - 758124,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 189531,00 грн.).

Із таким судовим рішенням не погодилася ДПІ у м. Ужгороді та подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову про відмову у задоволенні позовних вимог. Апелянт, зокрема, зазначив, що перевіркою ТОВ «Дісконт - Плюс» встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів у постачальника ТОВ «Транзит-Імпекс» на суму 42688810,00 грн., в т.ч. за І квартал 2012 року на суму 13283645 грн., за II квартал 2012 року на суму 16443600,00 грн., за III квартал 2012 року на суму 12961565,00 грн., та відповідно, по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам - покупцям за 2012 рік в розумінні ст. 134 Податкового кодексу України на суму 42688810,00 грн., в т.ч. за І квартал 2012 року на суму 13283645,00 грн., за II квартал 2012 року на суму 16443600,00 грн., за III квартал 2012 року на суму 12961565,00 грн. Не підтверджено факт отримання покупцями (ТОВ «Комерційна фірма «Горизонталь», ТОВ «Константа-Інкорпорейтед», ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД») товарів від ТОВ «Дісконт-Плюс», тому отримані кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Дісконт-Плюс» як оплата за товар в сумі 3610113,30 грн. слід визнати безповоротною фінансовою допомогою. Отже, в порушення вимог пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, ТОВ «Дісконт-Плюс» занижено доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за 2012 р. на суму 3610113 грн., в т.ч. за І квартал 2012 р. на 253123,00 грн., за II квартал 2012 року на 2075188,00 грн., за III квартал 2012 р. на 1241802,00 грн., за IV квартал 2012 р. на 40000,00 грн., а саме на суму отриманих коштів від юридичних осіб у вигляді безповоротної фінансової допомоги, в результаті чого перевіркою донараховано податок на прибуток за 2012 р. в сумі 758124 грн., в т.ч. за І квартал 2012 р. 53156 грн., за II квартал 2012 р. 435790 грн., за III квартал 2012 р. 260778 грн., за IV квартал 2012 р. 8400 грн. Тому вважає, що інспекцією правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення, тому відсутні підстави для його скасування.

Представники сторін у судове засідання повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити дійсну природу господарських відносин позивача з ТОВ «КФ» Горизонталь», ТОВ «Константа-Інкорпорейтед», ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД», ТОВ «Транзит-Імпекс».

Так, в матеріалах справи відсутні копії податкових накладних, виписаних позивачем вищевказаним підприємствам у 2012 році, копії довіреностей на отримання товарів згідно видаткових накладних на товар поставлений ТОВ «КФ» Горизонталь», ТОВ «Константа-Інкорпорейтед», ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД», відомості про рух товару, що був предметом поставки згідно вищевказаних накладних, товаро-транспорті накладні, а також інші докази, якими позивач може підтвердити факт реальності здійснення господарських операцій з вищевказаними контрагентами.

Крім того, необхідно дослідити питання щодо віднесення позивачем сплачених ТОВ «КФ» Горизонталь», ТОВ «Константа-Інкорпорейтед», ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД» коштів до доходу від реалізації товарів за відповідний період і відповідно чи потягло віднесення цих коштів до безповоротної фінансової допомоги зменшення доходу від операційної діяльності за відповідний період.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує адміністративний суд вжити всіх заходів для встановлення фактів.

Керуючись ст. ст. 69,71, 79, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконт-плюс» копії податкових накладних, виписаних позивачем ТОВ «КФ» Горизонталь», ТОВ «Константа-Інкорпорейтед», ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД» у 2012 році, копії довіреностей на отримання товарів згідно видаткових накладних на товар поставлений ТОВ «КФ» Горизонталь», ТОВ «Константа-Інкорпорейтед», ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД», відомості про рух товару, що був предметом поставки згідно вищевказаних накладних, товаро-транспорті накладні, а також інші докази, якими позивач може підтвердити факт реальності здійснення господарських операцій з вищевказаними контрагентами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконт-плюс» та Державної податкової інспекції у м. Ужгороді інформацію щодо віднесення позивачем сплачених ТОВ «КФ» Горизонталь», ТОВ «Константа-Інкорпорейтед», ТОВ «ТЕСЕЙ ЛТД» коштів до доходу від реалізації товарів за відповідний період і відповідно чи потягло віднесення цих коштів до безповоротної фінансової допомоги зменшення доходу від операційної діяльності за відповідний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст виготовлено 26 квітня 2016 року.