Ухвала суду № 57457183, 28.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року справа №805/5057/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого підрозділу КП «Компанія Вода Донбасу» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5057/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого підрозділу КП «Компанія Вода Донбасу» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання вимоги нечинною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого підрозділу КП «Компанія Вода Донбасу».

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого підрозділу КП «Компанія Вода Донбасу» залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали від 24 березня 2016 року апелянт отримав 30 березня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 28 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або не надано інших підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого підрозділу КП «Компанія Вода Донбасу» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5057/15-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Гайдар