Постанова № 57457096, 27.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2016 року

справа № 811/2323/13-а (2-кас/811/32/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про прийняття додаткової постанови про стягнення судових витрат у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Зернокомтранс” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу керівника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року задоволено клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та відстрочено сплату судового збору у розмірі 37.90 грн. на строк до ухвалення судового рішення у справі та відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області – задоволено, постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних – скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Зернокомтранс», в решті постанову суду залишено без змін.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 88 КАС України зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат . Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Станом на час ухвалення рішення апеляційного суду по суті позовних вимог відповідачем жодних документів на підтвердження сплати судового збору не подано, у зв’язку з чим, судовий збір у розмірі 37.90 грн. підлягає стягненню з Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в рахунок спеціального фонду державного бюджету.

У відповідності до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, з урахуванням того, що відстрочений судовий збір відповідачем станом на час ухвалення судом постанови за наслідками апеляційного розгляду справи не сплачено, а постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, питання про стягнення з відповідача судового збору підлягає вирішенню судом шляхом прийняття додаткового рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі, якою стягнути з Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму несплаченого судового збору у розмірі 37.90 грн..

З огляду на викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

Прийняти додаткову постанову у справі №811/2323/13-а (2-кас/811/32/15).

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року абзацом наступного змісту: «Стягнути з Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) суму несплаченого судового збору у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 90 копійок.»

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк