Ухвала суду № 57456912, 28.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/3944/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "БТС СОРГО" до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Калитва-Агро" провизнання протиправними та скасування рішень,за участі:

представника позивача - Шурпо Л.Є.,

представника відповідача 1 - Котенко Р.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

ПП "БТБ СОРГО" Звернулось з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку в кримінальній справі №750/905/16-к (провадження №1-кс/750/385/16) по обвинуваченню власника ТОВ "Калитва-Агро" ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник позивача проти його задоволення заперечив.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа №750/905/16-к по обвинуваченню власника ТОВ "Калитва-Агро" ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який шахрайським шляхом заволодів квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленку С.А. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/3944/16.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко