Ухвала суду № 57456888, 27.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ № 826/6550/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 30.04.2015 року позовні вимоги ТОВ «Тріумф» задоволено повністю.

01.07.2015 року Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. про роз'яснення судового рішення.

В обґрунтування даної заяви державний виконавець зазначив, що в ході виконання виконавчого документа, клопотанням від 22.01.2016 р. №14/01/1361 боржник повідомив державного виконавця про те, що комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення суду виконано в повному обсязі, а саме: прийнято рішення від 21.01.2016 р. №76 «Щодо реєстрації випуску акцій ПАТ «Тріумф» та надано копію відповідного рішення.

Заявою від 18.03.2016 р. представник ПАТ «Тріумф» зазначив, що виконавчий документ виконано не у повному обсязі, а саме: не було видано тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПАТ «Тріумф», як передбачено нормами підпункту 9.5 пункту 9 розділу ІІ та пункту 12 глави 2 розділу ІІІ «Порядку здійснення емісії та реєстрації випуску акцій акціонерних товариств, які створюються шляхом злиття, поділу, виділу чи перетворення або до яких здійснюється приєднання», затвердженого рішенням НКЦПФР від 09.04.2013 р. №520 та зареєстрованого в Мінюсті 21.03.2013 р. за №795/233327, документом, який підтверджує реєстрацію випуску акцій, є тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, видане Комісією.

У зв'язку з наведеним, державний виконавець просив роз'яснити, з якого моменту вважається виконаним виконавчий лист №826/6550/15, виданий 01.07.2015 р. Київським апеляційним адміністративним судом про визнання протиправним та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.02.2015 року №174 "Щодо відмови у реєстрації випуску акцій Публічного акціонерного товариства "Тріумф"; визнання протиправним та скасування розпорядження №07-КФ-В від 14.02.2015 р., прийняте Уповноваженою особою-директором департаменту корпоративного управління та корпоративних фінансів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Папаіка А.В.; зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийняти рішення про реєстрацію випуску акцій Публічного акціонерного товариства "Тріумф" (код за ЄДРПОУ 31829270).

Ухвалою суду від 19.04.2016 року призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви, копії відповідної заяви надіслано сторонам у справі та державному виконавцю.

В судове засідання, призначене на 25.04.2016 року, представники сторін та заявник не з'явились.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до п. 9.5 розділу ІІ Порядку здійснення емісії та реєстрації випуску акцій акціонерних товариств, які створюються шляхом злиття, поділу, виділу чи перетворення або до яких здійснюється приєднання, затвердженого Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 09.04.2013 N 520, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.05.2013 р. за N 795/23327, реєстрація Комісією випуску (випусків) акцій акціонерного товариства, що створюється внаслідок перетворення підприємницького товариства, та видача тимчасового свідоцтва (свідоцтв) про реєстрацію випуску акцій.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №826/6550/15 задовольнити.

Роз'яснити, що виконавчий лист №826/6550/15, виданий 01.07.2015 р. Київським апеляційним адміністративним судом в частині зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийняти рішення про реєстрацію випуску акцій ПАТ «Тріумф», вважається виконаним з моменту видачі Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку тимчасового свідоцтва (свідоцтв) про реєстрацію випуску акцій публічного акціонерного товариства «Тріумф».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов