Ухвала суду № 57456803, 28.04.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 рокуЧернігів Справа № 825/720/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", в якому просить визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 6749427) про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 22.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про який дізнався 08.04.2016 згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернуто конверт із довідкою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення" та зазначено, що адресат вибув 3 роки тому.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився. При цьому через канцелярію суду надав заяву, в якій просив зупинити розгляд справи, у звязку із неможливістю прибути в судове засідання, так як з 25.04.2016 по 13.05.2016 включно буде знаходитись в основній щорічній відпустці, таким чином перенісши розгляд даної справи для забезпечення особистої участі у судовому засіданні повноваженого представника Чернігівського регіону та захисту інтересів банківської установи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому через канцелярію суду надав заяву, в якій просить зупинити провадження, оскільки, як йому стало відомо, відповідач вже 3 роки не здійснює нотаріальну діяльність, у звязку з чим виникла необхідність з'ясування вищенаведеної інформації шляхом звернення до відповідних органів, та визначення належного відповідача, на що знадобиться значний час. Розгляд справи просив провести без його участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне звернутися до Головного територіального управління юстиції у місті Києві з інформаційним запитом щодо здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі № 825/720/16 до отримання відповіді.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/720/16 до отримання відповіді від Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк