Ухвала суду № 57456679, 27.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. справа № 820/19071/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Нуруллаєва І.С., Полях Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд скасувати забезпечення позовних вимог прокурора у вигляді заборони внесення даних до Реєстру речових прав.

Представники осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Заступник прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, у якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно під індексним номером №6495297 від 07.10.2013 про реєстрацію за ОСОБА_2 (62482, АДРЕСА_1) права власності на нежитлові приміщення №№22-119-а, 22-120-г, 22-120-а, 22-120-б в літ.«А-5», з окремим входом, загальною площею 45кв.м., №№22-120, 22-120-в, 22-120-д в літ.«А-5», в буд.158 по проспекту Косіора в м. Харкові.

У судовому засіданні 27.04.2016 судом протокольною ухвалою замінено заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2014:

- задоволено клопотання заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова про забезпечення адміністративного позову;

- заборонено Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії з реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації правочинів щодо самочинно збудованих нежитлових будівель №№22-119-а, 22-120-г, 22-120-а, 22-120-6 в літ. «А-5», загальною площею 45кв.м., №№22-120, 22-120-в, 22-120-д в літ. «А-5», загальною площею 46,6кв.м., розташованих в буд.158 по проспекту Косіора в місті Харкові.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2015:

- адміністративний позов заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення - задоволено;

- скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно під індексним номером №6495297 від 07.10.2014 про реєстрацію за ОСОБА_2 (62482, АДРЕСА_1) права власності на нежитлові приміщення №№22-119-а, 22-120-г, 22-120-а, 22-120-б в літ.А-5, з окремим входом, загальною площею 45кв.м., №№22-120, 22-120-в, 22-120-д в літ.А-5, в буд.158 по проспекту Косіора в м. Харкові.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016:

- заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення - задоволено;

- виправлено описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 по справі № 820/19071/14, зазначивши дату прийняття державним реєстратором прав на нерухоме майно рішення № 6495297 як 07.10.2013;

- другий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 по справі № 820/19071/14 викладено в наступній редакції: "Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно під індексним номером №6495297 від 07.10.2013 про реєстрацію за ОСОБА_2 (62482, АДРЕСА_2) права власності на нежитлові приміщення №№22-119-а, 22-120-г, 22-120-а, 22-120-б в літ.А-5, з окремим входом, загальною площею 45кв.м., №№22-120, 22-120-в, 22-120-д в літ.А-5, в буд.158 по проспекту Косіора в м. Харкові.".

Таким чином, судом встановлено, що вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 заходи забезпечення позову на даний час не скасовані, що унеможливлює виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2015.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та задовольняє її.

Відповідно до частини 5 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 по справі № 820/19071/14.

Скасувати заборону Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії з реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації правочинів щодо самочинно збудованих нежитлових будівель №№22-119-а, 22-120-г, 22-120-а, 22-120-6 в літ. «А-5», загальною площею 45кв.м., №№22-120, 22-120-в, 22-120-д в літ. «А-5», загальною площею 46,6кв.м., розташованих в буд.158 по проспекту Косіора в місті Харкові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2016.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді І.С. Нуруллаєв

ОСОБА_3