Ухвала суду № 57456583, 27.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 квітня 2016 року справа № 823/2913/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №823/2913/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №823/2913/14, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державного агентства земельних ресурсів України, управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області щодо невиплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з невиконанням судового рішення у справі №823/2913/14 про поновлення позивача на посаді начальника управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області;

- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням за період з 31.10.2014 по 20.08.2015 в сумі 32244 грн. 57 коп.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду

До заяви, зокрема додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Натомість до вищезазначеної заяви не надано докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам.

Згідно положень ч. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в адміністративній справі №823/2913/14 - не відповідає вимогам положень ч. 9 ст. 267 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подану в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №823/2913/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська