Ухвала суду № 57456529, 27.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1779/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, в якій позивач просила суд:

- визнати відмову органу приватизації у приватизації однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 143,5 кв.м, - неправомірною.

- зобовязати КП Міське агентство з приватизації житла Одеської міської ради та орган приватизації житла м. Одеси - департамент міського господарства Одеської міської ради провести на ОСОБА_1, приватизацію однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 143,5 кв.м, з яких житлова площа складає 21,5 кв. м, кухня площею 28,0 кв.м, ванна кімната - 12,0 кв.м, санітарний вузел - 8,5 кв.м, коридор площею 11,5 кв.м, підсобне приміщення загальною площею 57 кв.м. та видати відповідний розпорядчий документ.

Разом із вказаним адміністративним позовом до суду надано чек від 12.04.2016 року №12042016090621 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн. ( отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, 22030001; код отримувача: 37607526).

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві та розяснено, що зазначений спір підсудний загальним судам як адміністративним судам.

26 квітня 2016 року за вх. №ЕП/1162/16 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Разом із вказаною заявою позивачем надано до суду квитанцію №40561110 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн. (отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, 22030001; код отримувача: 38016923; ).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із змісту ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

При цьому, частинами 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжними реквізитами Одеського окружного адміністративного суду для перерахування судового збору у гривнях є: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з наданого позивачем чеку про сплату судового збору №12042016090621, ОСОБА_1 невірно зазначила :

- код класифікації доходів бюджету, а саме: замість вірного 22030101, останньою зазначено - 22030001;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ), а саме: замість вірного 38016923, останньою зазначено - 37607526 .

Як зазначалось вище, разом із заявою від 26.04.2016 року за вх. №ЕП/1662/16, позивачем надано до суду квитанцію №40561110 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., однак, у ній також невірно зазначено реквізити, а саме: замість вірного коду класифікації доходів бюджету 22030101, ОСОБА_1 зазначено 22030001. При цьому, слід зазначити, що вказана квитанція не додавалась позивачем разом із позовною заявою.

У звязку із вищенаведеним, вказані кошти не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, а отже, заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Додатково суд розяснює позивачеві, що повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Згідно з цим Порядком, повернення помилково або надміру сплаченого судового збору в національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування цього виду надходження, відкритих у цих органах відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою з найменуванням та ідентифікаційним кодом установи (у разі наявності), з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Таким чином, оскільки судовий збір не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто він фактично не сплачений, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Вовченко