ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/391/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Удовіченка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Лайко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну первинного позивача у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Видавництво Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Видавництво Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.
25 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну первинного позивача, яке останнє обгрунтовувало тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, внаслідок якої 01 квітня 2016 року утворено Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві.
У судовому засіданні представник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що заміна у справі первинного позивача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну первинного позивача належним, а саме - Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Допустити у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Видавництво Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на належного позивача - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Червоноармійська, 3, м.Полтава, 36003) .
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15:30 10 травня 2016 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяС.О. Удовіченко
Судове рішення № 57456461, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/391/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: