Ухвала суду № 57456444, 25.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

25.04.2016 № 820/33/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 щодо визнання договору банківського вкладу № 003-20703-090215 від 09.02.2015 ("депозит Delta Premier (без поповнення)"), укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3, нікчемним;

- визнати нечинним (неправомірним) рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 щодо визнання договору банківського вкладу № 003-20703-090215 від 09.02.2015 ("депозит Delta Premier (без поповнення)"), укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3, нікчемним;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 щодо невнесення інформації про ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу № 003-20703-090215 від 09.02.2015 ("депозит Delta Premier (без поповнення)"), укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 внести інформацію про вкладника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу № 003-20703-090215 від 09.02.2015 ("депозит Delta Premier (без поповнення)"), укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3, та надати цю інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні 25.04.2016 представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що відповідачем надано до суду постанову Правління Національного банку України від 30.10.2014 № 692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних, яка становить банківську таємницю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3, 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

Судом встановлено, що позивачем разом із письмовими запереченнями надано до суду постанову Правління Національного банку України від 30.10.2014 № 692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних, яка, на думку відповідача, становить банківську таємницю.

Відповідно до статті 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури ліквідації банку відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю.

Враховуючи викладене та положення пункту 5 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 12, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2016.

Суддя Р.В. Мельников