Ухвала суду № 57456442, 27.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1466/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.04.2016 року);

відповідач не зявився;

третя особа не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43112132 від 24.04.2014 року та № 33845771 від 14.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43112132 від 24.04.2014 року та № 33845771 від 14.08.2012 року.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016 року, прибув представники позивача. Відповідач та третя особа до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 10 травня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 10 травня 2016 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко