Ухвала суду № 57456354, 27.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про повернення заяви про зміну позовних вимог

27.04.2016 р. № 814/629/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомФизичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 2, 3, Миколаїв, 54030

доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056 Головного державного інспектора Південного інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

провизнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.01.2013 р. №3 та скасування припису від 15.01.13 № 1,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та Головного державного інспектора Південного інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.01.2013 р. №3 та скасування припису від 15.01.13 № 1.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року прийнято справу № 814/629/16 до провадження та призначено до розгляду.

27.04.2016 року від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просила додатково: відшкодувати моральну шкоду у сумі 55 000 гривень.

Відповідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Зазначена заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до заяви про збільшення позовних вимог позивачкою додано квитанцію № 379829998 від 27.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок..

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір(у редакції від 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень.

Частиною 2 ст. 6 Закону визначено, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Таким чином, позивачу (фізичній особі-підприємцю) при зверненні до адміністративного суду з заявою про збільшення позовних вимог, необхідно було сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (1378 гривень).

Вищенаведене є підставою для повернення заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 137 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

2. Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Желєзний