Ухвала суду № 57456324, 20.11.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/605/13-a

20 листопада 2014 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з припиненням діяльності дочірнього підприємства «Шумський торфзавод» державного підприємства «Поділляторф» на його правонаступника – державного підприємства «Поділляторф», яке знаходиться у м. Хмельницькому, вул. Будівельників, 20. Враховуючи що місцезнаходження боржника змінилося, позивач також просить зробити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року залишено без розгляду заяву УПФУ в м. Хмельницькому про заміну сторін виконавчого провадження в частині заміни сторони виконавчого провадження боржника з ДП «Шумський торфзавод» ДП «Поділляторф» на ДП «Поділляторф».

Крім того, представник УПФУ у місті Хмельницькому у клопотанні від 20.11.2014 року просить розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання представники сторін не з’явились, хоча були належним чином повідомленні.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а проведено в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом 02.04.2013 року прийнято постанову у справі №819/605/13-а, якою задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” Державного підприємства “Поділляторф” (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 21161397) на користь управління Пенсійного фонду України в Шумському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 8406 (вісім тисяч чотириста шість) гривень 31 коп., на рахунок №25608341102199 в Філії – Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 338545 код 21156315.

17.07.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38854762 за виконавчим листом №819/605/13-а від 08.05.2013 року про стягнення з ДП «Шумський торфзавод» 8406,31 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

13 березня 2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ДП «Шумський торф завод» ДП «Поділляторф» на підставі рішення від 20 січня 2014 року про ліквідацію ДП «Шумський торфзавод» ДП «Поділляторф» шляхом приєднання до ДП «Поділляторф». При цьому, ДП «Поділляторф» визначено правонаступником ДП «Шумський торфзавод» ДП «Поділляторф».

У зв’язку з наведеними вище обставинами, УПФУ в Шумському районі прийнято рішення про передачу до УПФУ у м. Хмельницькому залишків заборгованості, яка рахувалась за ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф”, для проведення подальшого адміністрування вказаних платежів, так-як, ДП “Поділляторф” зареєстроване страхувальником в УПФУ у місті Хмельницькому. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 29 жовтня 2014 року УПФУ в Шумському районі про зняття 27 червня 2014 року суми заборгованості ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф” з обліку у картках особових рахунків, актом № 2 від 29 травня 2014 року передачі залишків згідно карток особових рахунків платника ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф” від УПФУ в Шумському районі до УПФУ в м. Хмельницькому.

Відповідно до положень статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Судом встановлено, що ДП «Шумський торфзавод» ДП «Поділляторф» був платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебував на обліку в УПФУ в Шумському районі. Оскільки заборгованість ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф” у зв’язку з припиненням юридичної особи передано за місцем перебування та обліку платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування правонаступника ДП “Поділляторф” до УПФУ у м. Хмельницькому, тобто відбулась заміна кредитора шляхом відступлення права вимоги, то суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Шумському районі на УПФУ в м. Хмельницькому.

Керуючись статтями 2, 86, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторін виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” про стягнення заборгованості в частині заміни сторони виконавчого провадження стягувача з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №38854762 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 08.05.2013 року по справі №819/605/13-а про стягнення з дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” (код ЄДРПОУ 21161397, село Кути, Шумський район, Тернопільська область) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 8406,31 грн. з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.