Ухвала суду № 57456306, 27.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Справа № 809/81/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Боршовського Т.І.,

суддів: Кишинського М.І.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1) та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства Надвірнаводоканал

до 1) Державної фіскальної служби України,

до 2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) - Головне управління ДФС України в Івано-Франківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Надвірнаводоканал до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Головне управління ДФС України в Івано-Франківській області, в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не зарахування на рахунок позивача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платника, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги, що надають населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України Про Державний бюджет України; зобовязати Державну фіскальну службу України врахувати в поповнення електронного рахунка позивача № 37515000102309 проведені розрахунки в сумі 748010,32 грн. з погашення заборгованості з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України Про Державний бюджет України в рахунок погашення заборгованості з податку, згідно договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року № 375.

Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року витребувано у відповідачів додаткові докази по справі. Однак відповідачі ухвал суду не виконали.

Представник Державної фіскальної служби України вказав на те, що листом від 05.04.2016 року було направлено на адресу Державної фіскальної служби України запит про надання витребуваних судом документів щодо поноважень ТОВ «Програміка» на обслуговування інформаційної системи фіскальної служби та копій коригуючих реєстрів з відображення належних Комунальному підприємству Надвірнаводоканал сум згідно супровідного листа від 18.01.2016 року. Однак вказав, що вказані документи на адресу територіального органу на час проведення судового засідання не надійшли. Також представник вказав на неможливість подання суду в цьому судовому засіданні копій Угоди про інфомаційне співробітництво між Державною фіскальною службою України та Державною казначейською службою України від 12.11.2014 року з додатком № 1, Специфікації взаємодії з системами ДФС від 13.11.2015 року, на які йде посилання в листі Державної казначейської служби України № 5-05/628-2043 від 05.02.2016 року.

Державна казначейська служба України причин невиконання вимог ухвали суду від 05.04.2016 року суду не повідомила.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази.

Керуючись частинами 4, 5 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії: Угоди про інфомаційне співробітництво між Державною фіскальною службою України та Державною казначейською службою України від 12.11.2014 року з додатком № 1, Специфікації взаємодії з системами ДФС від 13.11.2015 року; документів, які підтверджують повноваження ТОВ «Програміка» на обслуговування інформаційної системи ДФС України; коригуючих реєстрів з відображення належних Комунальному підприємству Надвірнаводоканал сум (вказаних в супровідному листі від 18.01.2016 року № 716/5/99-99-23-01-16).

Державній казначейській службі України виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2016 року.

Витребувані докази подати завчасно суду або безпосередньо в судове засідання, призначене на 19.05.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_1

Ухвала складена в повному обсязі 27.04.2016 року.