Ухвала суду № 57456295, 28.04.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 818/1396/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту перевірки та припису,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року позивач, Фізична особа-підприємець Арбітражний керуючий ОСОБА_1 Вахід-Огли звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 в якому просить скасувати акт позапланової перевірки його діяльності № 20 від 16.04.2015 року та припис про недопущення повторних порушень від 17.04.2015 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року позовні вимоги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли були задоволені частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишена без задоволення, а постанова Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області було задоволено частково, а касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повнісю та скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту перевірки та припису.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" травня 2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 209.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова