Ухвала суду № 57456054, 19.04.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/652/14-a

19 квітня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. 263 КАС України за

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник"

про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження №15 від 18 квітня 2016 року у зв'язку із припиненням повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юка Петра Михайловича, призначеного згідно указу Президента України від 30 квітня 2010 року №590/2010 на посаду судді Тернопільського окружного адміністративного суду строком на п'ять років, а також відповідно до ст. 263 КАС України, з метою дотримання встановленого даною статтею терміну розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду та згідно п.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Тернопільському окружному адміністративному суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №819/652/14а.

18 квітння 2016 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про розстрочення виконання судового рішення, а саме, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №819/652/14-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі заборгованість по невідшкодованих фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в загальному розмірі 132237,90 грн., за період з 01.01.2014 року до 31.03.2014 р. включно, згідно графіку рівними платежами щомісяця в термін до 31.12.2016 року, з метою виконання постанови суду.

Одночасно із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про розстрочку виконання рішення суду в сумі 413,40 грн. у зв'язку з тим, що рахунки ТОВ "Домобудівник" знаходяться під арештом, накладеним постановою державного виконавця, що унеможливлює на даний час сплати судового збору.

Суд, при вирішенні питання щодо заявленого клопотання прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав відстрочення сплати, незадовільного матеріального становища, та подати суду відповідні докази.

Згідно копії постанови про арешт коштів боржника від 27 липня 2015 року, рахунки ТОВ "Домобудівник" знаходяться під арештом, накладеним державним виконавцем.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про розстрочення виконання рішення суду у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», становить 413,40 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання ТОВ "Домобудівник" про відстрочення сплати судового збору необхідно задоволити, оскільки наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Одночасно, суд повідомляє, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява про розстрочення виконання рішення суду залишається без розгляду.

Частиною 1 ст.263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про розстрочення виконання рішення суду слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду на 28 квітня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про розстрочку виконання рішення суду, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 413,40 грн. до 28 квітня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.