Ухвала суду № 57456023, 26.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2016 р.№ 813/837/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, що полягали в затриманні позивача 27.02.2016 року, складенні протоколу про затримання особи та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідач подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у даній справі. Посилається на наявність підстав для зупинення провадження по справі, що передбачені п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України. Зазначає, що у прокуратурі Дарницького гарнізону Центрального регіону України знаходиться заява від 28.02.2016 року про вчинення Інспектором прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ст. 364, ст. 366, ст. 367, ст. 371 КК України, однак жодних результатів розгляду та прийняття рішення прокуратурою даної заяви відповідач не отримав. Зазначені обставини відповідач вважає підставою для зупинення провадження по даній справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі з підстав наведених у ньому, просили задоволити.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням на сторони або третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Секретаря РНБО України з заявою від 28.02.2016 року про вчинення Інспектором прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ст. 364, ст. 366, ст. 367, ст. 371 КК України. Проте, 25.03.216 року дана заява через Адміністрацію Державної прикордонної служби України та ОКПП «Київ» була перенаправленна до військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України. Результати розгляду даної заяви не відомі ні позивачу, ні відповідачу. Таким чином, суд дійшов до висновку, що результати розгляду заяви від 28.02.2016 року можуть вплинути на розгляд даної справи, що свідчить про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 813/837/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордоннної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій до 25 травня 2016 року.

Судове засідання призначити на 26.05.2016 року на 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяКухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2016 року.