ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
26 квітня 2016 року справа № 813/304/16
Львівський окружний адміністративний суд, у складі :
головуючого - судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання Єдинак Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії.,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якому просить:
визнати протиправною відмову Головного управління Держеокадастру у Львівській області від 16.12.2015 року у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області у власність;
зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області у власність.
26.04.2016 року позивач подав клопотання про відмову від позову так, як відповідач видав наказ від 19.04.2016 року № 3412/16-16 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району орієнтовний розмір земельної ділянки 0, 0800 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та просив стягнути судові витрати.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце його проведення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Згідно ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, суд за заявою позивача присуджує всі понесенні ним у справі витрати із відповідача.
Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Суд, розглянувши подану відповідачем заяву вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії - закрити.
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області судовий збір в сумі 1 102,40 (тисяча сто дві грн. 40 коп.) грн.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
СуддяКухар Н.А.
Судове рішення № 57456018, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/304/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: