Ухвала суду № 57455969, 28.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/235/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єресько Л.О.,

суддів: Удовіченка С.О., Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року позивач ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_2 агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, що виразилась у непогашенні перед СТОВ "Воскобійники" кредиторської заборгованості на суму 7843900,00 грн за бюджетною програмою по КПКВ 2801540 "Державна підтримка галузі тваринництва";

- стягнути з Державного бюджету України на користь СТОВ "Воскобійники" кредиторської заборгованості в сумі 7843900,00 грн для відшкодування вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм і комплексів, відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 25.12.2014 №501, шляхом списання з наявних бюджетних програм Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року провадження у справі за даним позовом відкрито.

За приписами частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_2 агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, змінивши їх процесуальний статус з третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

А відповідно до частини п'ятої вказаної статті, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Крім того, в силу положень частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Беручи до уваги наведені положення, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області додаткові докази та пояснення.

Як визначено частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 11, 52, 114, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_2 агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, змінивши їх процесуальний статус з третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області відомості про дату надходження платіжного доручення ОСОБА_2 агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації від 26 грудня 2014 року №20 та його розгляду, письмові пояснення щодо можливості виконання даного платіжного доручення у 2014 році, відомості про те, на якому казначейському рахунку обліковуються кошти за КПКВ 2801540 "Державна підтримка галузі тваринництва" та про наявність коштів на такому рахунку станом на момент розгляду справи судом.

Витребувані документи надати до суду у строк до 12 травня 2016 року.

Розгляд справи відкласти, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 14:10, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили після з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2016 року.

Головуючий суддя(підпис)Л.О. Єресько

суддя(підпис)С.О. Удовіченко

суддя(підпис)І.Г. Ясиновський

З оригіналом згідно:

СуддяЛ.О. Єресько