Ухвала суду № 57455923, 28.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м.Житомир

Справа № 806/252/16 Категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуменюка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області №0000502200, №0000492200, №0000512200, №0000552200 від 22.01.2016 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/659/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області про визнання дій протиправними. Клопотання мотивовано тим, що в даній справі оскаржуються дії Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області по складанню та підписанню акта перевірки № 391/06-15-22-01-018/30077313 від 28.12.2015 року "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней"" та визнання даного акту недійсним. Тому враховуючи, що результати розгляду даної справи залежить від результату вирішення судом справи №806/659/16, так як податкові повідомлення-рішення винесенні на підставі оскаржувального акту перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" звернулося до суду з позовом в якому оскаржує дії Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області по складанню та підписанню акта перевірки № 391/06-15-22-01-018/30077313 від 28.12.2015 року "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней"" та просить визнати даний акт недійсним (справа №806/659/16).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року по справі №806/659/16 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі №806/659/16, тому клопотання представника позивача є обґрунтованим, відтак провадження у справі №806/252/16 необхідно зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/659/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова