Ухвала суду № 57455435, 28.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/454/16 Провадження № 22-ц/795/999/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О. В.

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро, третя особа: відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, про розірвання договорів оренди землі,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року, ТОВ „Колорит-Агро оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. ТОВ „Колорит-Агро пропущено строк, визначений ч.2 ст.294 ЦПК України. Одночасно, ТОВ „Колорит-Агро в апеляційній скарзі просить поновити пропущений з поважних підстав процесуальний строк. Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 31 березня 2016 року, вказані ТОВ „Колорит-Агро в апеляційній скарзі, узгоджуються з матеріалами справи, тому є поважними.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, і апеляційна скарга скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 18.04.2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридична особа сплачує судовий збір за ставкою судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Вказану суму судового збору у розмірі 1378 грн. необхідно сплатити ТОВ „Колорит-Агро на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ТОВ „Колорит-Агро строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро строк на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року залишити без руху, надавши товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2