Ухвала суду № 57455402, 28.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/140/16 у справі № 751/4285/16-а

28 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії станом на 03.2008 року, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на день призначення пенсії та постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865 в редакції чинній, на день призначення пенсії, у звязку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям згідно постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року у розмірі 81 % від суми визначеної для перерахунку заробітної плати 4 209,52 грн, з урахуванням довідки від 30.03.2016 року; зобовязання під час перерахунку пенсії врахувати в повному обсязі розмір надбавок та премій, врахованих на момент перерахунку пенсії 03.2008 року, скорегованих на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п.2 постанови КМУ № 865 від 31.05.2000 року з доповненнями, встановленими постановою КМУ № 688 від 26.05.2004 року, виходячи з розміру 81 % від суми визначеної для перерахунку заробітної плати 4 209,52 грн, на підставі поданих документів, у тому числі: посадовий оклад 1723 грн; надбавка за спеціальне звання 120 грн; надбавка за вислугу років 368,60 грн; надбавка за високі досягнення у праці 1 061,52 грн; премія 936,40 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду, оскільки позивач просить розглядати справу у судовому засіданні, а також прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв на 12 травня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача; представника відповідача.

Представнику відповідача надати в судове засідання для огляду пенсійну справу ОСОБА_1

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2