Ухвала суду № 57454933, 28.04.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 2а/728/19/16

Єдиний унікальний номер 728/1105/16-а

УХВАЛА

28 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Лободи Н.В.

за участі - секретаря Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 31 грудня 2015 року №144 «Про заходи щодо реалізації Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області, внаслідок чого створено Бахмацьке обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України, а 29 березня 2016 року проведено його державну реєстрацію(код ЄДРПОУ 40378227).

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Учасники провадження у вирішенні питання про заміну первісного відповідача правонаступником поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, з огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на його правонаступника - Бахмацьке обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області його правонаступником Бахмацьким обєднаним ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4