Рішення № 5745482, 30.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2542/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М. при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктегаюкомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2008року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з жовтня 2007року по березень 2008року включно у сумі 1146, 16грн. Указуючи, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, нерегулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не сплачують.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.

Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання за період з жовтня 2007року по березень 2008року включно складає 1146, 16грн..

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2007року по березень 2008року включно у сумі 1146, 16грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с Н.Світ Старобешевського району, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" ( р/р26009301686662 у філії відділення ШБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2007року по березень 2008року включно у сумі 1146, 16грн. (одна тисяча сто сорок шість гривень 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25, 50грн. з кожного(р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 15грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.