Ухвала суду № 57453893, 22.04.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/198/16-ц

Номер провадження 2-с/659/1/16

У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу по справі № 659/198/16-ц за заявою Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані та отримані послуги з водопостачання в сумі 934 гривні 75 копійок, та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 689 гривень 00 копійок. В заяві про скасування судового наказу заявник просить суд скасувати судовий наказ та посилається на те, що він не знав про фактичну суму боргу, оскільки не був повідомлений про зміну тарифів за надання комунальних послуг, через що виникла заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає прийняттю до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно ч. 3 ст. 105-1 про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу підлягає прийняттю до розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити до розгляду на 29 травня 2016 року на 09.30 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам, а стягувачеві також надіслати копію заяви про скасування судового наказу разом з усіма доданими до заяви документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.