Вирок № 5745388, 02.03.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1- 119 / 2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

2 марта 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Скосаревой Л.И.

с участием прокурора Сюрко А.В.

потерпевшей ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работавшего, судимого 23 декабря 2008 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_3, 6 декабря 2008 года, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Бар у камина», расположенный в домовладении по ул. Соборная, № 20 в г. Изюме Харьковской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_1, из кармана её шубы, из корыстных побуждений, повторно, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Сони Ерикссон К-770і», стоимостью 1375 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_3 на досудебном следствии и в судебном заседании виновным себя признал полностью, и подтвердил подробно суду, что он действительно, 6 декабря 2008 года, примерно в 23 часа, находился в помещении кафе «Бар у камина» по ул. Соборная, 20 в г. Изюме с группой знакомых друзей, в том числе потерпевшей ОСОБА_1, где распивали спиртное, в том числе и он. Когда компания знакомых танцевала в кафе, он присел за столик, с целью совершения кражи имущества, отодвинул одежду, которая находилась на диване, и из кармана шубы совершил кражу мобильного телефона «Сони Ерикссон К-770і». Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу и материалами дела:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 6 декабря 2008 года, примерно в 23 часа, она находилась в помещении кафе «Бар у камина» по ул. Соборная, 20 в г. Изюме с группой знакомых друзей, в том числе ОСОБА_3, где танцевали и сидели за столиком. Верхнюю одежду свою шубу, она положила на спинку дивана, положила в карман шубы свой мобильный телефон «Сони Ерикссон К-770і», стоимостью 1375 грн., сверху положила перчатки. Когда решила позвонить своей маме по мобильному телефону, то в кармане шубы не обнаружила телефона. Вышла на улицу и увидела, что рядом с кафе стояли ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Она спросила у них за свой мобильный телефон, на что ОСОБА_5 ей ответил, что мобильный телефон в кафе украл ОСОБА_3 и хотел на улице продать таксисту, но ОСОБА_5 успел забрать у ОСОБА_3 телефон. Затем ОСОБА_5 вернул ей мобильный телефон, а ОСОБА_3 ушёл от них молча.

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 полностью подтверждаются показания потерпевшей ОСОБА_1.

Протоколом осмотра места происшествия от 7.12.2008 года подтверждается факт обнаружения и изъятия мобильного телефона «Сони Ерикссон К-770і» (л.д. 4).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.12.2008 года (л.д.59-64) с участием обвиняемого ОСОБА_3, который подробно рассказал и указал на месте, при каких обстоятельствах, каким способом совершал преступление.

Вещественными доказательствами по делу мобильный телефон «Сони Ерикссон К-770і» (л.д. 47).

Стоимость похищенного мобильного телефона «Сони Ерикссон К-770і» подтверждается заключением эксперта № 585 от 18.12.2008 года в сумме 1375 грн.. (л.д. 52).

Таким образом, виновность подсудимого доказана полностью.

В соответствие со ст. 275 УПК Украины разбирательство в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения. В случае необходимости дополнить или изменить предъявленное обвинение суд соблюдает правила, установленные в статьях 276, 277 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель Сюрко А.В. в ходе судебного разбирательства до окончания судебного следствия изменил предъявленное ОСОБА_3 обвинение, включив в обвинение подсудимого обстоятельство совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 84-85).

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 по месту проживания характеризуется положительно, по делу давал правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, возместил причиненный материальный вред путем возврата похищенного имущества, имеет молодой возраст, раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учётом требований ст. 65 УК Украины, в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_3 наказания, подлежащего отбытию реально, в виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 осуждался за совершение преступления приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23.12.2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием на двухгодичный срок (л.д. 26, 74).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, подсудимый ОСОБА_3 совершил до его осуждения по предыдущему приговору.

Суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 ч.4 УК Украины, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», с изменениями и дополнениями.

Согласно п.23 постановления, когда лицо, в отношении которого применялось освобождение от отбывания наказания с испытанием, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, подлежащему отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 47).

Судебные издержки по делу суд возлагает на виновного в порядке ст. 93 УПК Украины (л.д. 9, 51).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствие с ч.4 ст. 70 УК Украины считать ОСОБА_3 осужденным к наказанию по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и к наказанию, назначенному ему по предыдущему приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23 декабря 2008 года к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием на двухгодичный срок, которые следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с зачётом содержания под стражей, с момента взятия его под стражу, с 12 февраля 2009 года, согласно протокола задержания.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Сони Ерикссон К-770і» оставить у потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.48).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, УЧРЕЖДЕНИЕ БАНКА УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «за экспертные услуги») деньги в сумме 282 грн. 47 коп. и 188 грн. 30 коп..

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья-