Ухвала суду № 57453849, 31.03.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1109/16-ц

(провадження № 2/658/588/16)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2016 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 11 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № HEK0АN13827630, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 12696,27 доларів США із кінцевим терміном поверненнядо 10 серпня 2015 року.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за вказаним кредитно-заставним договором в сумі 166139,05 грн. та стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь банку суму 10000 грн. Рішення суду набрало законної сили 02 січня 2013 року.

Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 01 березня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 48439,16 доларів США.

За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача різницю суми задоволеної судовим рішенням та розрахованою Банком заборгованістю станом на 01 березня 2016 року у розмірі 27731,85 долара США, а також понесені судові витрати

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів в підтвердження викладених обставин про те, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року виконано (стягнуто з відповідача заборгованість).

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати позов із зазначенням доказів в підтвердження викладених обставин про те, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року виконано,в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна