Ухвала суду № 57453686, 11.04.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

11.04.2016

Справа №652/165/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року В.о.слідчого судді-суддя Високопільського районного суду Херсонської області - Дригваль В.М., за участю секретаря Миценко О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Марінник М.В., погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Лисенко І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року, слідчий СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області - Марінник М.В., звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м.Київ вул.Солом'янська, буд. 11-а, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120162301300000053 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий Марінник М.В. та прокурор з яким погоджено клопотання, надали до суду заяви в якій підтримали клопотання, просять задовольнити та розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування добуті дані про те, що в ніч на 25.02.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в будинок, який розташований по АДРЕСА_1, звідки таємно, здійснила крадіжку грошей в сумі 5 тис грн., документи на транспортний засіб ВАЗ2103, посвідчення водія, мобільних телефонів, а також столярних інструментів, що належать ОСОБА_4, чим завдано останньому матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочинці можуть користуватися засобом стільникового зв'язку та, що на місці вчинення злочину, на ймовірних шляхах відходу злочинців та на місці виявлення крадіжки, працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В ході виконання радіорозвідки в районі вчинення злочину, встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв'язку у зоні покриття ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ № 22859846, 03110, м. Київ вул. Солом'янська, 11-а): LAC 60705 SID 20191, 20192, 20193, 20195, 20196 - на місці вчинення злочину безпосередньо в будинку по АДРЕСА_1; LAC 60705 SID 20191, 20192, 20193, 20195, 20196 - біля вхідних дверей до будинку за адресою АДРЕСА_1; LAC 60705 SID 20191, 20192, 20193, 20195, 20196 - шлях відходу, біля вхідних воріт на територію домоволодіння по АДРЕСА_1;

Таким чином вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою встановлення осіб (особи), причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки дані документи неможливо отримати в інший спосіб, а лише за ухвалою слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163,164-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Марінник М.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Марінник М.В., дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт» Україна, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Солом'янська, 11а; а саме: документів про з'єднання абонентів ТОВ «Астеліт», які в період часу з 08.00 години 24.02.2016 року до 08.00 години, 25.02.2016 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: ТОВ «Астеліт» LAC 60705 SID 20191, 20192, 20193, 20195, 20196 - на місці вчинення злочину безпосередньо в будинку по АДРЕСА_1, LAC 60705 SID 20191, 20192, 20193, 20195, 20196 - біля вхідних дверей до будинку за адресою АДРЕСА_1, LAC 60705 SID 20191, 20192, 20193, 20195, 20196 - шлях відходу, біля вхідних воріт на територію домоволодіння по АДРЕСА_1;

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов'язково зазначити:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає обов'язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.М. Дригваль