Ухвала суду № 57453530, 22.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.04.2016 Справа №607/1534/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепи А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепи А.В. за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепа А.В., за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у торговому об'єкті НОМЕР_4, що знаходиться на території ринку «Київський» по вул. 15 Квітня, 3, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3), яка орендує вказаний торговий об'єкт у ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) та який по праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2), з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, сировини, засобів та речей, що використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, чорнових записів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч.3 ст. 234 КПК України).

В порушення вимог вищевказаної норми КПК старшим слідчим не надано будь-яких доказів, про особу, у фактичному володінні якої знаходиться торговий об'єкт АДРЕСА_1, Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 204 чи ч.2 ст. 199 КК України, не доведено, що речі, з метою відшукання яких слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у торговому об'єкті НОМЕР_4, що знаходиться на території ринку «Київський» по вул. 15 Квітня, 3, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3), яка орендує вказаний торговий об'єкт у ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) та який по праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2), а також, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що суперечить вимогам ч. 5 ст. 234 КПК України.

Також, як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження №32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року здійснюється за фактами того, що: ОСОБА_15., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей, їх зберігання, транспортування з метою збуту та збут на території Тернопільської області; Громадянин України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 незаконно виготовляють та збувають на території Тернопільської області алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей, які маркують фальсифікованими марками акцизного податку; громадянин України ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 незаконно виготовляють та збувають на території Тернопільської області алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України. Отже, немає даних про те, що відомості стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань в рамках цього кримінального провадження, а згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій, до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається.

Окрім того, старшим слідчим на надано жодних доказів на підтвердження того, що вищевказані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні. Відносно доданих до клопотання рапортів, то слідчий суддя не приймає їх до уваги як доказ, з огляду на наступне. Так, відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою. Доказів на підтвердження того, що слідчим у кримінальному провадженні №32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року, давалось доручення співробітникам оперативних підрозділів на проведення процесуальних дій, слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепи А.В. за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Л.Т. Базан